Είναι η δεύτερη φορά που ο Δήμαρχος επιλέγει τη μέθοδο να τοποθετείται για ένα θέμα στο τέλος της διαδικασίας της προ ημερήσιας συζήτησης στο ΔΣ . Η προηγούμενη ήταν προεκλογικά για να απαντήσει σε δημόσια ομιλία του Δ. Δαβάκη. Προχτές δήθεν για να ζητήσει ανασκευή του Δελτίου τύπου του Θ. Ματόπουλου για το υδραυλικό έργο της Β´ πλαζ. Στην ουσία για να απαντήσει στο δημοσίευμα του Κόντρα Ρόλος....
Θα προτιμούσαμε να παρέθετε κάποια πιο ουσιαστικά στοιχεία για τη δωρεά πέρα από το « λόγο της τιμής του» . Δεν το έκανε , επιλέγοντας να βγάλει μπροστά είτε τους δωρητές ή τους υπαλλήλους του Δήμου . Για να κλείσει το θέμα όπως πολύ σωστά είπε…
Δεν θα αμφισβητήσουμε την ανταλλαγή επιστολών μεταξύ Δήμου και εκμισθωτών που επικαλέστηκε. Δεν είναι νέο στοιχείο και εξάλλου η δωρεά με τον ένα ή τον άλλο τρόπο έγινε προς το Δήμο. Τελικά ο Δήμος δεν επιβαρύνθηκε …
Δεν είναι όμως καθόλου τεχνικό θέμα όπως είπε ο Δήμαρχος αλλά θέμα ουσίας πως όλοι , πολίτες ΜΜΕ και η πλειοψηφία των δημοτικών συμβούλων ενημερώθηκαν για τη δωρεά αυτή αφού δημοσιεύτηκε και όχι όταν συζητήθηκε . Ευκαιρίες για την κοινοποίηση της υπήρξαν – σύμφωνα με τις ημερομηνίες πάντα – σε ένα δημοτικό συμβούλιο , κάμποσες οικονομικές επιτροπές και τουλάχιστον τρία δημοσιεύματα του τύπου. Κοινοποίηση έγινε αφού εγείραμε το θέμα περί δώρου στον εκμισθωτή. Με χαρακτηριστική κιόλας καθυστέρηση.
Αν την προσήλωση στις διαδικασίες , την διαχείριση των θεμάτων ο Δήμαρχος την αντιλαμβάνεται ως υπόθεση που αφορά εκείνον και ένα στενό του περίγυρο, είναι δείγμα αδιαφάνειας και ιδιοκτησιακής αντίληψης της δημοτικής εξουσίας.
Δεν αμφισβητούμε επίσης την αλληλογραφία μεταξύ των αρμοδίων για τα θέματα της οικονομικής επιτροπής υπηρεσιακών παραγόντων και υπαλλήλων του Δήμου. Ήταν έτσι κι αλλιώς αχρείαστη πληροφορία . Ο ίδιος ο Δήμαρχος και κάμποσα αλλά μέλη της παράταξης του ήταν παρόντα στην συνεδρίαση της 29/12. Μπορούσαν απλά , ένας τους να κοινοποιήσει το μειλ που έλαβε με το εισηγητικό της δωρεάς και τα συνοδευτικά έγγραφα.
Η αναγωγή του θέματος σε υπόθεση τηλεφωνικών συνδιαλέξεων, άρα προφορικής μαρτυρίας , μαρτυρά τουλάχιστον πως δεν υπήρξε ποτέ έγγραφη ή ηλεκτρονική ενημέρωση. Ούτε των απόντων αλλά ούτε και των παρόντων βέβαια. Άρα μένει να αποδεχθούμε πως όλοι οι παρόντες απλά επιβεβαιώνουν με το λόγο τους πως υπερψήφισαν το θέμα.
Το σίγουρα ειλικρινές της τοποθέτησης του Δημάρχου ήταν πως ο Δήμος είχε κάθε δικαίωμα ως διαχειριστής της Β´ πλαζ να φροντίζει για αυτήν και ακόμα κι αν έκανε με έξοδα του το έργο θα είχε κάθε δικαίωμα. Το ίδιο δικαίωμα όμως θα είχαμε και εμείς και οποιοσδήποτε να κρίνουμε το γεγονός ως δώρο στους επενδυτές . Τουλάχιστον κάθε πλευρά με μια τέτοια κίνηση θα υπερασπίζονταν μια συγκεκριμένη αντίληψη για το πως πρέπει να διαχειρίζονται οι παραλίες. Αν δηλαδή οφείλει να σπεύδει το δημόσιο να διευκολύνει με έργα τους επενδυτές.
Ας τελειώσει εδώ λοιπόν όπως επιθυμεί και ο Δήμαρχος εξάλλου. Αν κάτι όμως ανέδειξε η ιστορία αυτή είναι πως μόνο ο δημόσιος έλεγχος και η δημοσιότητα μπορούν να ελέγχουν αποτελεσματικά την διοίκηση. Μακάρι να βρεθούν και άλλοι μιμητές …
0 Σχόλια