Η Συκοφαντία είναι Κανόνας ... όχι Εξαίρεση


... με αφορμή την υπόθεση των συκοφαντικών εντύπων που διανεμήθηκαν παραμονή των εκλογών...

Διαβάζοντας τα περισσότερα από όσα έχουν γραφτεί για το θέμα και παρακολουθώντας τις εξελίξεις, θα πρέπει επισημάνω πως κυριαρχεί μια λογική κλειδαρότρυπας και ταυτόχρονα υποκρισίας. 
Ανακάλυψαν οι περισσότεροι ξαφνικά όρους όπως ήθος , πολιτικός πολιτισμός, λάσπη και μαύρη προπαγάνδα, fake news.
Καλώς ήρθατε στον πραγματικό κόσμο...

Στην πραγματικότητα όλα τα παραπάνω είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση. Είναι ένα από τα πεδία που διεξάγεται η πολιτική αντιπαράθεση. Αν για τους συνδυασμούς της αριστεράς αποτελούν μια κατακριτέα ακόμα και  από τα ίδια της τα μέλη εξαίρεση όταν συμβαίνει να το κάνουν,  για τους υπόλοιπους είναι δομικό στοιχείο στο πως κάνουν πολιτική αντιπαράθεση. 

Επειδή δεν έχουμε όλοι μνήμη χρυσόψαρου και για να μην πάω πολύ πίσω στο χρόνο, μερικά γεγονότα. 


  • Τι ήταν το 2010 η από χρόνια κλεισμένη υπόθεση με το πατρικό σπίτι του Κωνσταντέλλου και το πεζοδρόμιο που καταλαμβάνει αν όχι βρώμικος πόλεμος;
  • Ήταν ή όχι δυσφήμιση οι απίθανες ιστορίες με χρήματα και προσωπικές  διευκολύνσεις που έβγαιναν για τον Κασιδόκωστα ή τον Πανά;
  • Η διασπορά των φυλλαδίων στην Πλατεία Βούλας και αλλού το 2014 εναντίον του Κωνσταντέλλου, του Δαβάκη ή του Πανά με απίστευτες αθλιότητες ήταν μήπως προγραμματικές θέσεις ή απλά λάσπη κατά πάντων; 
  • Τα ψεύτικα προφίλ , επιρροής γνωστών τοπικών παραγόντων,  που οργίασαν σε προηγούμενες περιόδους κυρίως υπέρ του Κωνσταντέλλου σκόπευαν να προάγουν τον πολιτικό διάλογο ή να αμαυρώσουν τους αντιπάλους  του νυν Δημάρχου;
  • Η πλαστή δημοσκόπηση δήθεν της Kappa Research , που κυκλοφόρησε από εφημερίδα της Βάρης με εμπλεκόμενη την Λ.Αργυροπούλου και διανέμονταν από υποψηφίους του συνδυασμού ΠΟΛΗ για να ΖΕΙΣ , ήταν ή όχι απόπειρα να παραπλανηθούν οι ψηφοφόροι; Δεν θυμάμαι να ζήτησε κανείς ευθύνες από το Δήμαρχο που εξελέγη τότε και η Αργυροπούλου όχι μόνο δεν πήγε σπίτι της αλλά ανταμείφθηκε αφού εξελέγη Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου.
  • Ακόμα και η εργαλειοποίηση της υπόθεσης υπεξαίρεσης από το ταμείο της Σχολικής Επιτροπής   από το Δήμαρχο σε κάθε δημοτικό συμβούλιο των τελευταίων μηνών με στόχο τη Σίνα ήταν ή δεν ήταν απόπειρα να τσαλακώσει τη δημόσια εικόνα της και να εμπεδωθεί στην κοινή γνώμη η ενοχή της πριν καν αποφανθεί το δικαστήριο;
Η υπόθεση των φυλλαδίων λοιπόν δεν είναι ούτε κεραυνός εν αιθρία ούτε κάτι που δεν έχουμε ξαναδεί. Να λείπει λοιπόν η υποκρισία και τα δάκρυα για τον χαμένο πολιτικό μας πολιτισμό. Προφανώς και ως το πλέον πρόσφατο παράδειγμα , απασχολεί την κοινή γνώμη και κυρίως επειδή φαίνεται να αποκαλύφθηκε ο φυσικός αυτουργός δικαιούνται όλοι να ξεσπάνε. 

Ερώτημα παραμένει αν και κατά πόσο αυτό ήταν μια μεμονωμένη απόπειρα ή ήταν σε γνώση του συνδυασμού Δίπλα Σας! και της επικεφαλής Μαρίας Σίνα. Τα ρεπορτάζ μιλούν για αρκετά άτομα εμπλεκόμενα πράγμα που του δίνει μια άλλη διάσταση από μια απόπειρα συκοφαντίας που οργάνωσε και εκτέλεσε  μια υποψήφια σύμβουλος του Συνδυασμού. 
Προσωπική γνώμη ... και αυτή όπως και όλες οι προηγούμενες ιστορίες δεν έγιναν με την πλήρη άγνοια των επικεφαλής. Πιθανά δεν γνώριζαν όλες τις λεπτομέρειες και το πλήρες περιεχόμενο. Σε αυτές τις περιπτώσεις όμως ισχύει η αρχή << Δεν με ξέρεις δεν σε ξέρω , υποφέρεις και υποφέρω>>  όπως τη δίδαξε ο Κ. Χατζηχρήστος στην κλασσική ταινία <<Ο Ηλίας του 16ου>>. 

Σιγά σιγά ξετυλίγεται και το κουβάρι των αποτελεσμάτων αυτής της ενέργειας. Αποχωρήσεις από το συνδυασμό της Μ. Σίνα και κατηγορίες εκατέρωθεν. Αν μπορούμε να πούμε πως τελικά υπήρξε συνδυασμός όχι στα χαρτιά αλλά στην πράξη. Όχι ένα συνονθύλευμα προσώπων και φιλοδοξιών αλλά ένα σχήμα με συνεκτική πρόταση για την επόμενη μέρα. Οι ενδείξεις μάλλον το δεύτερο δείχνουν. 

Μέχρι την επόμενη φορά λοιπόν που θα δούμε τη λάσπη να περνάει από μπροστά μας ας σκεφτούμε τελικά τι ακριβώς πολιτική αντιπαράθεση θέλουμε...



  

Δημοσίευση σχολίου

0 Σχόλια